|
|
onderdelen
|
|
|
|
|
zoeken
|
|
|
|
|
winkel
|
|
|
|
|
sponsors
|
|
|
|
|
wie is online?
|
|
| We hebben 41 gasten en 1 lid online.
Je bent een anonieme bezoeker. Klik hier om in te loggen of gratis te registreren. |
|
|
|
|
Aansprakelijkheid bij een roeiongeval
geplaatst door joris op vrijdag 7 november 2008 - 10:32
|
|
|
Een aanvaring... |
NLroei grasduinde in de verschillende rechtszaken die Nederland rijk is, en vond twee interessante zaken. Beide zaken gaan over de aansprakelijkheid bij een roeiongeval. In een sport- en spelsituatie geldt daarvoor een hogere drempel. De eerste ging over de aansprakelijkheid bij een roeiongeval met een dubbeltwee in Utrecht. De boeg had niet op tijd gewaarschuwd voor een dukdalf. De slag raakte gedeeltelijk arbeidsongeschikt en klaagde de boeg aan tot het betalen van ruim 2,5 ton euro's voor geleden schade. De rechter wees de vordering af. Het niet tijdig waarschuwen was weliswaar een slecht gecoördineerde en slecht getimede handeling, maar plaatste zich niet buiten de orde van het spel. Lees de volledige uitspraak op rechtspraak.nl.
De tweede zaak ging over het betalen van de materiële en immateriële schade schade van een skiffeur na een aanvaring tussen een skiff en acht op de Amstel. De skiffeur stelde de stuurman van de acht verantwoordelijk voor de veiligheid op het water. Volgens de eiser kwam de acht zonder aanwijsbare reden uit tegengestelde richting aan bakboord wal. De acht heeft niet vaart geminderd, maar op het moment van de aanvaring juist een haal gemaakt, waardoor de aanvaring plaatsvond in volle snelheid. De stuurman zou daarmee onzorgvuldig en gevaarzettend hebben gehandeld. Uit getuigen verklaringen bleek dat de aanvaring plaatsvond op het denkbeeldige middenas van de Amstel. De stuurman zou het commando 'houden' hebben gegeven waardoor de skiff met lage snelheid werd geraakt. De gedaagde verweert zich door te stellen dat de skiffeur niet vaak genoeg heeft omgekeken, en het ongeluk had kunnen voorkomen. Aannemelijk is verder dat de skiffeur meedeed aan een wedstrijdje en om voorop te blijven hard doorroeide.
Het ongeval vond plaats op een drukke rivier op een moeilijk stuk tussen twee bochten waarbij zowel de skiff als de acht in de buurt van de denkbeeldige middenlijn voeren. Door zich daar te bevinden, en niet uiterst stuurboordwal te houden, is voor beide partijen sprake van extra gevaarzetting. Voor een roeier in een skiff geldt over het algemeen, maar zeker wanneer hij niet uiterst stuurboordwal houdt, dat hij voldoende vaak moet omkijken. Voor de stuurman van een acht geldt in een dergelijk risicovolle situatie dat hij er rekening mee moet houden dat zijn boot zwaar is en niet snel tot stilstand kan komen zodat hij extra oplettend moet zijn. Naar oordeel van de rechtbank valt er voor de verdeling van de schade meer te verwijten aan de acht. De schade komt naar het oordeel van de rechter voor 70 procent voor rekening van de (verzekering van de) stuurman en voor 30 procent voor rekening van de skiffeur. Lees de volledige uitspraak op rechtspraak.nl.
|
|
 |  |  |
|
|
|
"Aansprakelijkheid bij een roeiongeval" | Inloggen/Aanmaken van een account | 12 reacties |
|
| | De redactie neemt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van onderstaande reacties. Hou de reacties graag netjes, en bij discussies niet anoniem. |
Re: Aansprakelijkheid bij een roeiongeval
(Score: 1)
door joost hagens op vrijdag 7 november 2008 - 10:47
|
|
Beide zaken zijn een illustratie van een voor mij ongewenste maatschappelijke ontwikkeling en getuigen van slecht sportmanschap. Het idee alleen al dat je je roeimaatje gaat aanklagen omdat je -samen nota bene- tegen een dukdalf bent gevaren ... belachelijk. Natuurlijk is het spijtig als je daar blijvend gevolgen van ondervindt. Maar gelukkig heeft de rechter hier een nuchter - en voor eiseres kennelijk ontnuchterend - oordeel over gegeven.
|
Re: Aansprakelijkheid bij een roeiongeval
(Score: 1)
door thierthier op vrijdag 7 november 2008 - 15:09
|
|
Kleine correctie: uit de processtukken blijkt dat de vordering in totaal EUR250.281,99 bedraagt (plus rente over smartengeld), ofwel ruim 2,5 ton (i.p.v. "ruim 250 ton", = EUR25miljoen).
|
Re: Aansprakelijkheid bij een roeiongeval
(Score: 1)
door lakenP op zaterdag 15 november 2008 - 21:16
|
Inderdaad heel triest dat men is dergelijke zaken heil meent te verwachten van een rechtbank nb.
Ik kan mij voorstellen dat het voor beide dames in de Utrechtse zaak voor hen beiden een dieptepunt in hun roeicarrriere is. En wat mij betreft ook voor de roeisport trouwens.
Zou dit voor de roeibond hier niet een passende arbitragerol kunnen betekenen? Had in ieder geval een hoop kosten en vertraging kunnen voorkomen...
Ik ben benieuwd of bijv mediation al geprobeerd is. Al was het alleen maar omdat een claim als deze een zeer geringe kans op toekenning zou krijgen wanneer men hier in alle redelijkheid en gezond verstand over nadenkt.
Daarnaast is het nog zeer mild dat er geen uitspraak gedaan is over de relatie tussen het roeiongeval enerzijds en de klachten en het verzuim anderzijds.
|
Re: Aansprakelijkheid bij een roeiongeval
(Score: 1)
door MvR op woensdag 26 november 2008 - 20:09
|
|
Waar gaat dit heen? Krijgen we nu toestanden dat de leden van een ploeg vantevoren een document tekenen waarin iedereen de ander van eventuele aansprakelijkheid vrijwaart? Is de roeivereniging medeaansprakelijk omdat zij toestemming ongecoached te varen? Het afwentelen van risico´s stelt me voor meer vragen. Als je een wedstrijd organiseert en alles lijkt geregeld maar 1 uur voor start van het ochtendblok blijkt de wedstijdarts afwezig/ziek te zijn, moet je dan het blok aflasten totdat je een nieuwe is gevonden? En tot ieders begrip?
|
| |
|
|
aanmelden
|
|
|
|
|
|
gerelateerde links
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| © 1996-2012 Stichting NLroei - Luciastraat 10, 7555 VW Hengelo - tel. 074-2503534 - fax. 074-2452055 - info@nlroei.nl |
|
|
